איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' יחזקאל

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 150 ₪.

לטענת המבקש, מדובר בשיק משנת 2002, אשר מועד הפירעון שנרשם עליו היה 28.4.02. עם זאת, בעת הגשתו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל (בשנת 2011) "זוייף" התאריך, כך שהספרות "02" הפכו ל-"07", כאילו מועד הפירעון בשנת 2007. המבקשת הגישה תלונה על זיוף השיק, וצרפה אישור על כך לבקשתה. המבקשת צרפה לבקשתה גם צילום של השיק כפי שנסרק בבנק, כאשר בסריקה זו נראה, לכאורה, שהתאריך המופיע הוא בשנת 2002. אף נראה לכאורה כי קיים שוני בין הרישום בשיק כפי שהוא נסרק לבנק לבין הרישום בשיק כפי שהוא נסרק בעת פתיחת תיק ההוצאה לפועל.

טענת המבקשת לשינוי מהותי שחל בשטר עשויה להקים לה, לכאורה, הגנה מפני התביעה השטרית. טענות המבקשת נתמכות במסמכים שיש בהם כדי להראות, לכאורה, כי נעשה שינוי כטענתה. על מנת לאפשר למבקשת להוכיח טענתה זו, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, על יסוד הנטען בתצהיר התומך בה, ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תוך הארכת המועד להגשת ההתנגדות עד למועד בו הוגשה בפועל.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ב, 06 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: